شنبه ۱ اردیبهشت ۱۳۹۷ - ۲۱:۱۰
واتیکانیزه کردن قم، زمینه چینی برای تجزیه ایران

حوزه/ فکر نمی کنم هدف و قصد اصلی ایشان، زمینه سازی برای تجزیه ایران و جدا کردن بیشتر مردم باشد، ‏ولی عملاً یک چنین تلقی و مشروعیتی را برای پاره پاره کردن ایران به وجود می آورد.

به گزارش خبرگزاری«حوزه»، حجت الاسلام والمسلمین سید محمد ایازی در واکنش به طرح کشور قم  نوشت: سخنان حجت الاسلام زادهوش مبنی بر کشور شدن قم، عملاً یک چنین تلقی و مشروعیتی را برای پاره پاره کردن ایران به ‏وجود می آورد؛ اینکه پیشنهاد شده قم تبدیل به یک دولت در کانون دولت بشود عملاً چنین تجویزی مبنی بر تجزیه ایران شده ‏است. با چنین سخنانی به دیگران مجوز داده می شود تا چنین سخنانی را بر زبان آورند‎.‎

حجت‌الاسلام والمسلمین احمد زادهوش، مدیر جامعه‌ المرتضی به‌طور جدی خواستار آن شده است تا قم به یک کشور مستقل ‏تبدیل شود. او پیشنهاد تشکیل کشوری به نام قم و تبدیل حوزه علمیه قم به کشوری مستقل مانند واتیکان را داده است تا حوزه ‏علمیه قم به نظام رهبری دینی شیعیان جهان تبدیل شود‎.‎

در یادداشت حجت‌الاسلام والمسلمین زادهوش آمده است: «زمان آن فرارسیده است که حوزه علمیه قم به کشوری مستقل تبدیل ‏شود. کشوری با مرزهای جغرافیایی مشخص، پرچمی مخصوص، قانون اساسی پذیرفته شده در مجامع بین‌المللی و پذیرنده ‏سفیران کشورهای مختلف.

منظور از حوزه علمیه قم مجموعه‌ای از تشکیلات و نظام مدیریت حوزه، شورای عالی، شورای ‏گسترش، نهاد مرجعیت، جامعه مدرسین، نهادهای اقماری حوزه مثل جامعه‌المصطفی(ص) و مدیریت حوزه‌های خواهران است.

 ‏استقلال حوزه علمیه در قالب یک کشور مستقل (مانند واتیکان) این امکان را فراهم می‌سازد تا حوزه علمیه قم به نظام رهبری ‏دینی شیعیان جهان تبدیل شود و ارتقا یابد. با توجه به اینکه حوزه‌ها و تشکلات اهل سنت مثل الازهر و جامع مکه و ... به‌ علت ‏وابستگی شدید به حکومت‌ها و نیز اختلافاتی که دارند هنوز به چنین بلوغی نرسیده‌اند، «کشور مذهبی قم» با پذیرش سفیران ‏خارجی و نظام دیپلماسی مستقل می‌تواند در واقع نقش رهبری دینی در دنیای اسلام را ایفا کند. اعلام استقلال «کشور قم» ‏نه ‌تنها هیچ ‌تعریض و مخالفتی با نظام مقدس جمهوری اسلامی نیست؛ بلکه در چهلمین سالروز پیروزی انقلاب ظرفیتی جدید و ‏پشتوانه‌ای معنوی است که فارغ از محذورات و محدودیت‌های خارجی و داخلی جمهوری اسلامی به ترویج و گسترش فرهنگ ‏اسلام و اظهار نظر در شئون انسانی و تعامل با نهادهای مهم مسیحیت بپردازد و از مزایای یک کشور مستقل برای حضور در ‏مجامع بین‌المللی بهره‌مند شود.

در هنگام استقلال «کشور قم» که طبعا باید در مجلس شورای اسلامی به تصویب برسد یا حتی به ‏رأی مردم مستند شود، اختصاص یک یا چند واحد اقتصادی مانند پالایشگاه یا پتروشیمی به این کشور بخشی از نیازهای مالی ‏آن را تامین می‌کند که البته با استقلال حوزه علمیه شیعه، جذب مشارکت‌های مردمی و اتکا به وجوهات شرعیه و بریه امکان ‏بیشتری می‌یابد.

 از همه ‌اندیشمندان به‌خصوص حوزویان محترم درخواست می‌شود با حمایت‌های نظری و تکمیل این طرح در ‏تحقق چنین اتفاق مبارکی سهیم باشند».‏

البته هدف‌های حجت‌الاسلام زادهودش از صحبت در خصوص واتیکان کردن قم مشخص نیست، ولی در واقع از عبارات ‏سخنان ایشان اینگونه برداشت می‌شود که ایشان فکر می‌کنند باید برای قم تشکیلاتی مانند واتیکان رم ایجاد شود تا مانند ‏کشوری خودمختار و مستقل اداره شود و طبعا از مناطق دیگر کشور جدا باشد و تقریبا یک دولت شود و به اعتقاد من مفهوم این ‏مطالب همین است.

البته فکر نمی کنم هدف و قصد اصلی ایشان، زمینه سازی برای تجزیه ایران و جدا کردن بیشتر مردم باشد ‏ولی عملاً یک چنین تلقی و مشروعیتی را برای پاره پاره کردن ایران به وجود می آورد؛ اینکه پیشنهاد شده قم تبدیل به یک ‏دولت در کانون دولت بشود عملاً چنین تجویزی مبنی بر تجزیه ایران شده است. با چنین سخنانی به دیگران مجوز داده می شود ‏تا چنین سخنانی را بر زبان آورند. ‏

ایشان وقتی چنین سخنانی را مطرح کرده است به این موضوع توجه نکرده که عاقبت حرف هایش چه آثار و نتایجی را به بار می ‏آورد؛ اما اصولاً تلقی از این موضوع این نیست که روحانیون حکومتی که تعداد آن ها هم زیاد نیست به سمت توسعه قدرت و ‏قبضه کردن کارها پیش می روند‎.‎

روحانیت مستقل از حکومت

قبل از حجت‌الاسلام زادهوش در 40 سال گذشته در دوران انقلاب آقای تیمور بختیار نخست وزیر شاه، چنین پیشنهادی را ‏مطرح کرده بود و گفته بود برای اینکه از شر حوزه و روحانیت راحت شوند، حوزه و روحانیت در قم یک دولت مستقل تشکیل ‏دهند که کاری به کار مردم هم نداشته باشند و آنها خودشان باشند و خودشان! ‏

حجت‌الاسلام والمسلمین احمد زادهوش، مدیر جامعه‌ المرتضی به‌طور جدی خواستار آن شده است تا قم به یک کشور ‏مستقل ‏تبدیل شود. او پیشنهاد تشکیل کشوری به نام قم و تبدیل حوزه علمیه قم به کشوری مستقل مانند واتیکان را داده است تا ‏حوزه ‏علمیه قم به نظام رهبری دینی شیعیان جهان تبدیل شود‎.‎

در این یادداشت، نکاتی هست که به نظر من خیلی جدی است و پیشنهاد آقای زادهودش را خطرناک می‌کند. ‏

این پیشنهاد مانند این است که بگویند روحانیت یک تشکیلات سیاسی و رسمی پیدا کنند و تمام امکانات را به تمام معنی از ‏دولت یعنی پالایشگاه و امکانات کشور بگیرند. به عنوان مثال، وقتی پیشنهاد شده است که پالایشگاه در اختیار چنین تشکیلاتی ‏قرار گیرد، بهرحال باید نفت این پالایشگاه تامین و فروش آن هم انجام شود. فرض این است که پالایشگاه در داخل کشور قم ‏نیست؛ بلکه در خارج از کشور قم است. مثل این است که با یک کشور دیگر تعامل و معامله و تجارت می‌کند. معنای این حرف ‏این است که اصولا روحانیت را تبدیل به یک نظام سیاسی و اقتصادی و اداری کنند و برای روحانیت یک حکومت و دولت و ‏سیستم اداری و تشکیلات عریض و طویل وزراتی تعریف کنند‎.‎

در حدود هزار سالی که از دوره روحانیت شیعه می‌گذرد یکی از افتخاراتش این بوده که تشکیلاتی مردمی، ساده و مستقل از ‏حکومت‌ها بوده است و به بودجه های دولتی وابسته نیست و از مردم ارتزاق می‌کند. یعنی پیوندی میان روحانیت و مردم بوده ‏است و تا هنگامی که روحانیت از مردم ارتزاق می‌کرده یک نوع تعلق خاطری هم نسبت به مردم داشته است‎.‎

روحانیت باید در کنار مردم و مدافع حقوق مردم باشند و از مردم دفاع کنند

اگر روحانیت بخواهد یک تشکیلات و یک نظام سیاسی پیدا کند قطعا جهت مردمی و سادگی روحانیت از بین می‌رود و مانند ‏واتیکان دولتی خواهد شد و از بین می‌رود. آن رویکردی که روحانیت را در این هزارساله نگه داشته این زرق و برق ها نبوده ‏لذا باید در کنار مردم و مدافع حقوق مردم باشند و از مردم دفاع کنند‎.‎

وقتی روحانیت بودجه خودش را از حکومت گرفت دیگر حکومتی می¬شود و وابستگی به مردم نخواهد داشت، و عملا به ‏جای اینکه سخنگوی مردم باشد سخنگوی حکومت یا دولت خواهند شد. وقتی روحانیت یک تشکیلات سیاسی ایجاد کرد، یعنی ‏این تشکیلات یک تشکیلات حکومتی است‎.‎

همچنین برخی مطرح می کنند نهاد روحانیت از قم به نجف انتقال یابد! این در حالی است که  ایران خودش حوزه و روحانیت ‏می خواهد، اینکه نهاد روحانیت به نجف منتقل شود، بی مفهوم است.

منتهی آن موضوعی که از اهمیت زیادی برخوردار است و ‏نگرانی بسیاری از علما و مراجع بزرگ را از گذشته تا امروز به دنبال داشته این است که باید تعلق و وابستگی روحانیت را به ‏حکومت کاهش داد و باید کاری کرد که افتخار روحانیت شیعه در طول تاریخش احیاء شود؛ یعنی روحانیت مردمی و مستقل ‏باشد و به حکومت وابسته نباشد. روحانیت باید مدافع حقوق مردم و بیان کننده خواست مردم باشد و در صورتی که چنین ‏اتفاقی رخ دهد روحانیت می تواند در مقابل دخالت دستگاه‌های حکومتی در امر روحانیت و دین ایستادگی کند. ‏

قبل از حجت‌الاسلام زادهوش در 40 سال گذشته در دوران انقلاب آقای تیمور بختیار نخست وزیر شاه، چنین پیشنهادی را ‏مطرح کرده بود و گفته بود برای اینکه از شر حوزه و روحانیت راحت شوند، حوزه و روحانیت در قم یک دولت مستقل تشکیل ‏دهند که کاری به کار مردم هم نداشته باشند و آنها خودشان باشند و خودشان!

اخبار مرتبط

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha